
Forbes México.
Trump inicia demanda contra el Des Moines Register y promete más por difamación en medios

El presidente electo Donald Trump presentó una demanda contra el periódico Des Moines Register y su principal encuestador, según muestran los documentos judiciales, el día después de que intensificó sus amenazas legales contra los medios de comunicación y dijo que también consideraría demandar a los influencers de las redes sociales y otros por difamación.
La demanda presentada el lunes por la noche en el condado de Polk busca “rendir cuentas por la descarada interferencia electoral cometida” por el periódico y la encuestadora J. Ann Selzer en su sondeo publicado el 2 de noviembre. Esa encuesta mostró que la candidata presidencial demócrata Kamala Harris lideraba a Trump por 13 puntos porcentuales en Iowa.
“El ‘error’ de la encuesta de Selzer no fue una coincidencia asombrosa, fue intencional”, decía la demanda. “Como observó el presidente Trump: ‘Ella sabía exactamente lo que estaba haciendo’”.
La demanda busca daños no especificados y una orden que prohíba al Des Moines Register participar en “actos y prácticas engañosas y confusas en curso” relacionados con las encuestas.
Gannett, la empresa matriz del Des Moines Register, también está nombrada en la demanda. Un representante de Gannett dijo que la organización mantiene su información y cree que la demanda no tiene fundamento.
En sus comentarios a los periodistas el lunes, Trump amenazó con demandar al Des Moines Register por la encuesta.
“En mi opinión, fue fraude e interferencia electoral”, declaró Trump. “Cuesta mucho dinero hacerlo, pero tenemos que poner a la prensa en orden”, agregó.
Algunos expertos legales dicen que los comentarios y las acciones legales de Trump corren el riesgo de enfriar la cobertura informativa de la administración entrante, incluso si las protecciones legales para los periodistas son sólidas por ahora.
“Existe una preocupación seria de que la erosión de las protecciones legales pueda llevar a una cobertura informativa menos agresiva”, dijo el profesor de comunicaciones de la Universidad de Syracuse, Roy Gutterman.
Señaló el acuerdo con ABC como un posible ejemplo de una organización de noticias que teme represalias de la administración Trump, y señaló que el alto costo del litigio también podría haber influido en la decisión de la cadena.
No te pierdas: Trump demanda a periódico de Iowa y a su encuestador por sondeo que mostraba ventaja de Harris antes de las elecciones
Pese a que demandas a medios no procedan, podrían representar un problema para periodistas
El 14 de diciembre, ABC News, propiedad de Walt Disney, acordó dar 15 millones de dólares a la biblioteca presidencial de Trump para resolver una demanda por los comentarios que el presentador George Stephanopoulos hizo al aire.
Los comentarios se relacionaban con las demandas civiles presentadas contra Trump por la escritora E. Jean Carroll, quien acusó a Trump de agredirla sexualmente en una tienda departamental de Nueva York en la década de 1990.
Stephanopoulos dijo que Trump fue declarado responsable de violación, pero un jurado lo declaró responsable de abuso sexual. La ley de Nueva York distingue los dos delitos.
Trump está apelando el veredicto del jurado en ese caso y el fallo de un juez en una demanda relacionada presentada por Carroll.
Un portavoz de ABC News dijo en un comunicado que la cadena estaba satisfecha de que las partes llegaran a un acuerdo para desestimar la demanda.
Como parte del acuerdo, ABC acordó publicar una nota del editor que indica que la cadena y Stephanopoulos “lamentan las declaraciones sobre el presidente Donald J. Trump” hechas durante la entrevista en cuestión.
El lunes, Trump también mencionó su demanda contra CBS News por una entrevista con Harris que se emitió en su programa de noticias “60 Minutes” en octubre. La demanda, que solicita 1,000 millones de dólares en daños y perjuicios, afirma que la entrevista había sido editada de forma engañosa.
CBS declaró que la demanda “carece por completo de fundamento” y pedió a un juez que desestime el caso.
Trump afirmó el lunes que “60 Minutes” participó en “fraude e interferencia electoral”.
Cualquier demanda de Trump aún enfrentaría grandes obstáculos en los tribunales porque la ley estadounidense tiene algunas de las protecciones más fuertes del mundo para la cobertura informativa de figuras públicas.
Un precedente legal de larga data sostiene que las figuras públicas deben probar que los acusados sabían o sospechaban firmemente que algo era falso pero lo dijeron de todos modos, un estándar conocido como “malicia real” que es notoriamente difícil de probar en los tribunales.
Trump ha dicho que este estándar legal debería cambiarse, y algunos jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos han expresado su voluntad de reexaminar el precedente.
“El estándar sigue siendo fuerte, el más fuerte en el mundo occidental”, dijo el profesor de la Facultad de Derecho de Boston Jeffrey Pyle.
Incluso si las demandas de Trump fracasaran, podrían crear dolores de cabeza para las organizaciones de noticias al revelar públicamente comunicaciones internas potencialmente embarazosas y exponer a periodistas y ejecutivos a declaraciones.
En la demanda de ABC, algunos expertos legales dijeron que la cadena podría haber prevalecido porque los comentarios de Stephanopoulos Parecía ser un error inocente y no el tipo de indiferencia temeraria que Trump tendría que demostrar.
Un juez rechazó la moción de ABC para desestimar el caso en julio, rechazando la afirmación de la cadena de que estaba ampliamente protegida por las leyes de Florida que eximen a las organizaciones de noticias de la responsabilidad por informar con precisión sobre la información recibida de funcionarios del gobierno.
Esa orden sólo se refería a varias cuestiones legales iniciales y no significaba que Trump hubiera ganado en última instancia.
Con información de Reuters
Inspírate, descubre y comparte. ¡Síguenos y encuentra lo que buscas en nuestro Instagram!
Trump inicia demanda contra el Des Moines Register y promete más por difamación en medios
Forbes Staff
Fuente: Forbes